中華民國刑事訴訟法第154條第1項明文規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這就是所謂的「無罪推定原則」，是國際公認的刑事訴訟基本原則。
然而，當媒體和輿論對於一個社會事件已經有所評定或風向之時，這一件件所謂社會公認的重大罪刑，更多時候都會變成是「有罪推定」，這也正是本書的6個故事所要挑戰大眾目光及心理的重點。
第一個故事，讓人直接聯想到2014年臺北捷運隨機殺人事件，看似普通的學生，卻毫無徵兆地在通勤列車中展開隨機殺人，如此泯滅人性的罪行，乍看之下令人氣憤填膺，可透過辯護律師黃梁的角度一一抽絲剝繭，似乎看到殺人犯的背後，其實是個在自己人生中找不到生存意義的可憐人。
於此，接下來展開的故事都在一一挑戰法官及民眾對法律的熟悉、對精神障礙者的理解與罪責釐清，而黃梁大律師就在每個故事中扮演著偵探般的角色，在釐清加害與被害的過程中，不時說出一條條法律條文，並說明其中所賦予的保障人民權益的法律力量。尤其是在資訊爆炸成長的現在，有被迫超齡長大的青少年和兒童，也有被創傷和壓力搞到做出意料之外行為的乖乖牌，所以要能做到「法律之前，人人平等」，身邊真的得要有個懂法律、願意陪伴當事人度過難關的黃梁大律師。只是在看完這幾個故事之後，我最好奇的就是黃梁自己本身又是經歷了些什麼，才會能夠一路走來都還能把穩著自己心中的那個天平，若是法律人都能有這樣的學識、眼界、胸襟與包容，那麼世上的辛苦人也許就能再少一些吧。
－－
以下取自網路書店：https://www.books.com.tw/products/0011001205
內容簡介
──「為什麼殺人？」──
在他們成為加害者與被害者之前，發生了什麼？
當生命混沌失序，司法的天平，如何堅守平衡？
＝
毫無動機的犯罪並不存在。
誰也想不到哪時、哪刻，哪一個環扣鬆脫，
崩潰的靈魂，就此失速墜落。
要令一個理性之人墮入瘋狂深淵，或許只需要那麼惡劣的一天……
六名被告，六樁證據確鑿、不容置疑的犯行。
身處千夫所指的究責風暴之中，
一位辯護人卻為何執著於叩響那無人知曉，
卻也無人聞問的罪後真相……？
● 無暴力史、無精神障礙、素行良好的青年，犯下三死十八傷的隨機殺人案。
● 一句「生不如死」震碎女人的世界，吞滅了一切過往，包括罪行。
● 爸爸被控凌虐、姦殺媽媽，十多歲的小兄妹卻落淚求情：「我爸爸不是壞人……」
專精司法心理學、不按常理行事的刑事辯護人黃粱穿梭案件之間，面對暗潮洶湧的犀利法庭攻防，進行抽絲剝繭的辯證追索，無盡叩問著：這一切為什麼發生？
黃致豪首部小說創作，直探人性本質，揭露罪與罰的背後，原來並非斷然二分──那是讓所有悲傷的靈魂，都值得被認真地凝視一回的世界。
本書特色
● 黃致豪以刑案經驗為靈感，創作本書的六個故事：「這本書在寫作完成，交到讀者手上、映入讀者眼簾之時，作者原本想什麼，大概就已經不那麼重要了。身為讀者，你怎麼讀都可能是對的。但盼身為讀者的你，可以從閱讀、接納、解構、詮釋、批判這本小說的每一個故事中，獲得一些樂趣、慰藉，甚或淨化。這樣，身為作者的我，也就於願足矣。」──摘自後記〈之所以《有罪推定》〉
●「所有犯罪的本質，都是荒謬的；尤其是當人拒絕去凝視、去思索、去反抗人的本質時。……唯有脫離信念的漩渦，才有追求證據與事實的空間，也才能不被自己的偏見侷限眼界與思緒。」──黃粱（辯護律師）（摘自內文）
● 《有罪推定》的故事以「犯罪動機」作為重心，關切的不是「被告犯了什麼罪」、「他受到什麼樣的懲罰」，而是「被告為什麼要這麼做」、「他到底在想什麼」，這是法庭上鮮少被討論的問題。或許是作者察覺「被告的臉孔」竟是如此神似：失能的家庭，匱乏的教育，貧窮，疾厄，犯罪……唯有凝視深淵，才可能找到救贖。──陳昭如（作家，著有《無罪的罪人》、《判決的艱難》等）（摘自推薦文）
